在瘟疫蔓延時, 覺察自己、瞭解人
——森小的開學防疫課
你和古人,差在哪裡?
武漢台商的掙扎
森小開學劇第三幕劇本
構思/森小教師群 執筆/林靖強
台商:我是在武漢工作的台商,我正在回台灣的飛機上。但是我好像有點不舒服,有一點發燒跟咳嗽,我要說出來嗎?糟糕,我不知道怎麼辦…只好用那個方法了…召喚「一張桌子兩張椅子」!
(一張桌子兩張椅子和台商A、B面出現)
台商:兩位「我」,我現在不知道該怎麼辦,請你們發表一下看法。
台商A面:不要、不要,千萬不要說你身體不舒服,也不要說你在武漢工作。
台商:為甚麼?
台商A面:說了會很麻煩啊,你可能會被隔離、會被罰錢,搞不好會不讓你回台灣。
台商B面:拜託,你不要亂說好不好,不會被罰錢,也不會回不了台灣啦!但是的確有可能會被隔離…
台商A面:看吧,隔離很可怕耶,關在小小的地方裡被當成犯人對待。
台商B面:又再亂說!隔離就只是請你待在一個房子裡不要出去,三餐都會有人照顧,絕對不會被當犯人。
台商A面:你是有被隔離過喔,你怎麼知道?而且,這件事如果被媒體報導出來了,你可能會被網民肉搜,到時候,連你的工作、生活都會被影響。
台商:好恐怖。
台商B面:等一下,這些事都只是猜測而已,我們不能自己嚇自己。
台商A面:總是要先想一下可能的狀況嘛。反正,只要你說出來了,就可能會發生這些麻煩的事。
台商:嗯,我不希望這樣,我只想趕快回家。
台商B面:但是,萬一你真的感染了武漢肺炎呢?
台商A面:呸呸呸,烏鴉嘴,你只是小感冒啦!
台商:對,應該只是小感冒。
台商B面:你在武漢工作,有非常大的可能被感染。如果真的如此,越早通報、越早接受治療,就越有可能康復。拖到很嚴重的時候才說,搞不好就無法治療了。
台商:你說得很對。
台商A面:不!不要被影響了,記住,我們現在唯一的目標,就是回到家。
台商B面:問題就在這。如果你真的感染了,那你回到家之後,就有可能會傳染給家人。
台商:天啊。
台商B面:而且,不只是你的家人有危險,跟你搭同一班飛機的人、載你回家的計程車司機,甚至沿途經過你的路人都有可能會被感染。
台商A面:等一下,這些事都只是猜測而已,我們不能自己嚇自己。
台商B面:你不是說「總是要先想一下可能的狀況」嗎?。
台商:你們說的都很對…
台商B面:已經要到台灣了,趕快做決定吧。
台商:好難喔!
台商A面:你不會被感染的啦,就只是小感冒而已!
台商B面:你在武漢工作,被感染的機會很大。
台商A面:說了會被隔離,也可能被肉搜,影響生活和工作。
台商B面:說了之後,就可以盡早接受治療,就有可能會痊癒。
台商A面:想想你的家。
台商B面:想想你的家人,和其他那些可能被影響的人。
台商A面:聽我的。
台商B面:聽我的。 (重複三次)
台商:停!我決定了。
(台商A、B面消失,對著空服員講)你好,我是來自武漢的台商,我身體不太舒服,有發燒和咳嗽,可能需要檢查一下…
這三個故事裡的人,最後都做出了自己的選擇。也都經歷自己內心的掙扎對話。
台詞中一再出現彷彿穩定人心的「這些事都只是猜測而已,我們不能自己嚇自己」,但仔細一看卻也曾由主張隱匿的台商A面說出口。我們不免好奇故事裡的某些安排是怎麼做出來的?比如:台商返台有呼吸道症狀,不就是應該要主動通報嗎?這些抉擇的過程,有什麼好談?或者為什麼要談?
帶孩子覺察人的為難
「這是我們都沒遇過的事,所以需要時間想清楚。」青蘭這樣告訴我們:「疫情造成的恐懼對大人、對小孩來說,都是存在的。」大人內在也有因為未知而生的恐懼,但是森小的大人們不願意被害怕困住,就會試圖找到方法、觀點、希望讓孩子長出不被困住的能力。
以第三個故事來說,主動通報後的境遇是一種未知,我們可以看見台商A面並不是惡意想要隱匿,更多的是對未知的害怕,使他自己遊說自己「只是個小感冒」。而台商B面,也不全然是勇敢地揭露者或冷靜的分析者,他仍然有許多猶豫、不確定,這都是人性很正常的表現。而這也是劇本不使用傳統的「天使/惡魔在你耳邊說話」觀點,選擇是「同一人的AB兩面」來對話的原因吧。
森林小學的老師,想藉由這個演出,讓孩子意識到:面對未知,因而有恐懼、慌亂,都很正常。而人是思考的主體,行動承載著思考,我們可以選擇更積極的作為,也可以藉著這機會,更如實理解人,理解在疫情擴散中的人性,與人性的為難。
「教育,是為了讓人免於恐懼。而面對疫情,若只有戴口罩勤洗手等方法步驟,沒有照顧思考可能出現的內在感受,心裡是一定不夠踏實的。」在劇情中透過「兩個椅子法」模擬了一個現代人面對疫情時,可能有的感受,進行正、反對話,並尋找合題。持續練習這樣的自我對話與思辨,未來,若孩子遇到人生裡的掙扎,也有機會自己試著找出方向。
這開學劇的企圖心不只在防疫,還希望讓孩子,與老師自己,能夠充分覺察,充分了解自己,學會相信人相信自己,再搭配學期主題「重建自我圖像」,孩子們這學期的學習,想必會有更多的心智能力被啟發。
這是森小老師在開學那一天,為孩子上的防疫課。而這也是每一位老師或家長,不管在不在森林小學,都可以跟孩子談的,關於人,關於覺察。關於讓孩子未來有機會能成為充分瞭解人的人。
魏鈞培/人本教育基金會教育中心專案企劃
本文出自人本教育札記370期
【專題】雙語 ≠ 全英語!──政策錯在哪;老師如何教?
GiveMe5 我不打小孩 家庭動起來記者會
打造愛的家,我不打小孩。台灣兒權向前行!我們可以!
快樂父母班
父母課程-行動父母工作坊(進階班)
別再用暴力與縱容摀住受害者的嘴巴,某國立學校亟需教育部專案介入
李師2002年起不斷傳出性侵案,包含用手搓揉或用口吸吮學生的生殖器。李師在大通鋪有其他師生同住的情況下,也敢對學生性侵,甚至其他同學看不過去用腳阻擋,他也會把同學的腳扳開……
事發對年,豐中霸凌案調查成立!台中市終於接受本會主張:不可用管教掩護霸凌行為
臺中市豐原高中學生輕生事件霸凌成立,決議前學務主任、主任教官和校安等3人對該生生前之不當對待為校園霸凌。未來師對生霸凌案中,管教不再是施加霸凌的藉口,也不能用以立意良善之名來欺負學生,要綜合判斷教師不當行為是否已造成霸凌。
洩漏性平密件、協助包庇性平案、攔截體育署公文。台北市教育局嚴重失職失能,市長還不撤查、究責嗎?
台北市某高中球隊邰姓助理教練長期與學生發展不當關係、暴力對待學生,甚至教唆學長姐欺負學生;學校總教練兼體育組長的楊總教練更是縱容隊上助理教練、防護員體罰、暴力對待學生。
球隊包庇性平事件、身心暴力皆無人處理。請還給體育班的孩子正常訓練環境!
台北市某高中多名合球隊邰姓助理教練(兼體育班導師),利用職務機會,長期對女學生發展違反倫理關係,在學校的IG匿名版上傳得沸沸揚揚,該隊楊姓總教練(兼體育組組長)卻不通報處理。不僅如此,經學生提出具體事證,向台北市政府檢舉後,學校洩漏檢舉資料給楊姓總教練,楊姓總教練竟威脅檢舉的學生撤案。而台北市政府明明已經有具體證據,卻違法未命學校調查,層層皆有重大違法疏失……
建立教師專業倫理,停止包庇不適任教師
教師在工作上欠缺具體專業倫理規範,也未形成此專業工作集體持守的底線,不僅時常發生對教師專業尊嚴造成嚴重打擊的事件,後續處置也並未堅守的專業倫理底線……