體罰重鎮，一個是學校，另一個就是家庭，由於家庭不是公家機關，所以較難管理，法律的效用不大，法律比較可以針對的是：公共場所、公家機關等等。如果要針對家中立法，其實不怎麼會有用，因為你又不可能在每家每戶，放一台監視器或是錄音機，不然大家都沒有隱私了。法律對家庭不一定那麼有效，但還是有存在的必要，畢竟法律還是有道德的約束力，有立法大家比較不會犯法（就像闖紅燈，雖然處罰很輕但大部分人還是會守規矩）。另外有沒有效，也要看有什麼罰則以及使用後的真實回饋，重罰不一定就有效，萬一爸媽威脅小孩不可以去告狀，說「如果你去告狀你就沒爸媽了／我們家就沒錢了！」然後小孩就不敢去告狀那也沒用。不過立法的好處是，以後要修法，也有個基礎。

有些大人覺得體罰是一種「教育手段、沒有它小孩就不會乖的東西」，也有人覺得「我用過啦，但沒用啊：（」、「打小孩會讓我難過，所以不打比較好」，我雖然很小的時候有被體罰過，但已經忘記感受了，因為我媽媽後來就不打小孩了，她說這會造成她的心理崩潰（明明不喜歡卻打，打了又會有罪惡感）。即便如此我也不難想像，只要是關於家庭內的處罰都是一股死氣沉沉的，好像非得讓受害者哭出來才行。

有一些人對體罰的想法是「還好吧！正常啊！不是大家都會？」「我小時候被打也沒怎樣啊！」，但我覺得體罰是會造成身心傷害的虐待。大人打罵大人會被稱為虐待，為什麼到小孩身上就變成體罰了呢？而且好像很有正當性！大人有申訴管道和法律保障（員工有勞基法，如果老闆打罵員工，員工可以去申訴），兒童雖然有兒少法，還有113，但兒童不一定會去申訴。113感覺是多麼遙不可及的專線，海報和課本都說這是家暴專線，講得很嚴重的樣子，誰敢亂打啊！就算被打幾下小孩可能會覺得這應該不算吧！這麼嚴重的事情絕對不可能在我身上發生的吧！或者怕會被家人罵，反而讓這條專線被邊緣化了。所以也要讓小孩意識到，被打不是沒事，要教他們，保護自己的權益是對的，不是壞事。

我個人認為大人為什麼會體罰小孩，是一種基於「我被體罰過所以我有陰影（壓力）→所以我不自覺的繼續對我的小孩進行體罰」的理由進行的，或是「我不知道怎麼教小孩→小孩不乖又讓我覺得很無奈→旁邊人會不會覺得我不會教小孩所以來罵我→於是我打小孩讓小孩趕快變乖」，或是單純就是「我覺得我打你＝你會考高分」的這種奇怪思路。當然社會也是一種壓力來源，例如「在公車上被罵小孩吵→有壓力→回家找小孩釋放壓力（體罰）」。

家長經常遭到社會的譴責，而社會應該是家長最大的幫手，那最大的幫手都不支持我了，我是要怎麼沒有無助感？所以可以透過一些廣告行銷，演講，或是各類方法讓家長知道社會有在支持我，但也不能太刻意，這樣反而會造成更多壓力。或者我們可以讓家長有舒壓的工具，比如讓他們可以出去散散心、放鬆，但家長的時間也不多，需要一種快速的舒壓手段，例如捏舒壓玩具像是葡萄球（但也有人會認為這很噁心），或是可以上網發文或和朋友聊天，看到其實別人也和我一樣慘，自己感覺會比較好。練習如何好好抒發壓力只能靠長時間的學習以及崩潰，就像騎腳踏車一樣沒有速成的方法，只能不斷的跌倒，最後才有機會成功。

或許可以讓家長試著了解孩子的各種行為的理由，這樣家長就會同理小孩，不會覺得小孩都在和自己作對，因而憤怒地去打小孩。例如你說他態度不好，他可能是因為真的白目或是害羞或是其他的情緒，而且人都要學習，小孩也是人，他也需要學習他不可能速成啊。家長也可以試著了解自己的底線。或是什麼會讓自己有壓力，不做就不會錯。我媽媽知道自己討厭收房間，叫我們去收房間我們不去收，她會有壓力，所以乾脆不叫我們去收房間，她也好幾個禮拜才打掃一次。（但客廳還是要收啦>_<）或是家長想要打小孩時，自己可以先冷靜一下去別的地方（或別人可以叫他／她去別的地方），先去忙其他事，忙著忙著就忘了，如果還是無法忘記，可以與關係較好的家人朋友訴苦，要注意不要遷怒哦。

社會也是影響家庭的要素，社會對家庭的態度，會改變一整個家庭。而社會是由家庭組成的，家庭改變了，社會也就改變了。家庭與社會並不是兩個平行宇宙，而是一種共生的關係。社會就像雞，家庭則是蛋，雞可以生出更多好蛋，更多好雞蛋就會有更多好雞，就是一個這樣的共生關係。所以要讓家庭不體罰，社會也要做出改變，多多協助家長。社會也要變得更好，讓家長的壓力小一點。

不管在哪一個時代空間體罰都是不好的，會造成大家的陰影，而且會像癌細胞一樣增生，造成更多的陰影，陰影會影響一個人的心情、健康甚至是性命。