和孩子談「人與瘟疫」、「重建自我圖像」─森林小學開學了!​

 
文︱李偉琳   攝影︱林青蘭
 

森林小學第61學期開學了!

時逢新型冠狀病毒的疫情,戴著口罩的家長們配合在校門口測量體溫和酒精消毒,卻也不見擔憂的神情,反而像是萬事俱備,和森小一起為孩子預備。一般學校傾向加強宣導防疫措施、增設防疫股長,叮囑孩子要戴口罩、勤洗手;在森小,不只讓小孩了解防疫措施的功用,更協助從「思想面」來防疫。開學典禮不會有校長訓話,也不會有宣示活動,而是以「學期主題」揭開序幕,結合往後的各項教學活動,陪孩子想、陪孩子做。今天,和孩子談:「人與瘟疫」以及「重建自我圖像」。

首先,從歷史脈絡開場,介紹瘟疫及人類歷經的三次嚴重流行病:黑死病、1918大流感、SARS。人們面對「未知」的反應,常是恐懼、驚慌、無助,然而也有人選擇用不一樣的態度來面對──因為人會「思考」,如何思考呢?藉由森小教師表演的三齣「與病毒有關的改編短劇」作為題材,帶孩子更瞭解「人的狀態」不會只是「是非對錯」的想法,而是每個人的內在本來就會有的掙扎。

【伊姆村的掙扎】

伊姆村是英國的一個村落,17世紀時,歐洲爆發了黑死病,讓村裡一半的人都染病。最後,伊姆村大部分的人留下來了,其中有超過2/3的人死去,但他們守住了病毒,讓英國北方成為歐洲少數沒有黑死病的地方。

【堅持洗手的醫生】

賽麥爾維斯是19世紀的婦產科醫生,當時健康的孕婦生產完後死亡的機率很高,賽麥爾維斯推測是因為醫生進行手術時,手上有許多「看不見的東西」才會導致死亡,因此提倡接生小孩之前應該要洗手。然而,賽麥爾維斯卻被其他醫生指控將病人死亡歸咎到同業身上,最終被當成瘋子關進了監牢,直到去世。

【台灣的第一例】

台商在回國的飛機上,開始有發燒和咳嗽的症狀,台商正在猶豫應不應該誠實以告,一方面怕被隔離或罰錢,甚至無法入境,或被肉搜,變成全民公敵。二方面也擔心自己真的感染新型冠狀病毒,應該即早治療,也避免回家會傳染給家人。最後這位台商決定主動告知機場相關人員。

以上三個故事中,呈現了人們面對未知的處境,縱使有掙扎與考量,如能透過願意瞭解、接納脆弱、願意思考,便能為自己做出選擇,而非盲目地被恐懼控制。森小因應疫情,深入思考疫情與人的關係,努力讓孩子知道:人,是自己的主人。因此,學期主題「重建自我圖像」是重要的,森小除了協助孩子瞭解自己,接納原來的自己、開展不同的思考方式,也能讓孩子更接近「想要的自己」。

森小主任林青蘭說:「防疫,不以恐懼為出發,而是讓小孩理解過去的人如何面對傳染病的威脅。在醫療更文明的現在,即使是孩子也能出於自主性而對自己有更完善的照護。

這是森林小學因應防疫措施而提供的觀點,時時刻刻都以真實「人」的處境,來陪孩子認識世界。

延期兩週,森小終於開學了,一位家長分享:「孩子第一次聽到要延期開學時,大聲的吶喊『我不要~』,甚至還請我寫信給主任說他想趕快開學!」世界上有這樣一個地方,讓孩子這麼喜歡上學。教育工作者的責任就是在這樣的時節,開啟與培養孩子的心智能力,讓孩子成為他自己。

分享文章

【民主的滋味】放棄官菜的反對黨

上海菜可以分為「本幫」、「外幫」、以及「海派」三種類型。「本幫」指的是一般市民生活中產生的當地菜餚。「外幫」則是融合中國各省烹飪專長的各地精華。這些菜系相互學習,演變為適合在地人口味的混血新菜餚便稱為「海派」。這期民主的滋味要講的是雷震,如何以在強人體制作為一個唱反調的異議者,從中可以看到白恐受害者是不分省籍。

【問事書店】開學了!用這些書跟孩子教規則

開學了,跟幾位認識的孩子碰面聊天,有人說很想在家學習,不論是數位學習,或是在家自學,只要不去學校上學就好了。原來,不想去學校的這幾位孩子並不是討厭學習,也不是討厭學校,而是害怕一直被管…那這篇藉由培瑜推薦書單,一起來了解如何跟孩子談規訓!

政府 必須站在反歧視這一邊

關於新北市圖書館下架 <國王與國王>乙事。這不僅僅是性別平等教育的爭論,新北市政府下架書籍的作為,不只違反了性別平等,侵害言論自由、出版自由、更是強化歧視。

幸佳慧怎麼看《國王與國王》

一年多來,我在台灣一些大學或高中的校園演講場合裡,偶爾會帶上幾本同志議題的原文繪本,除了讓年輕學生看見童書創作者對於同志的主張外,也帶著學生看文本裡的文藝性與敘述技巧。 那麼,我想問,究竟是誰在害怕、躊躇甚至阻礙了我們的希望呢?

【阿土 ê 台語思想枝】台南腔行不行

面對沙文而獨霸的華語,堅持說原住民語,堅持說客語,堅持說台語。說到華語知道它本身不是據有制高點的唯一,遑論還要求你說得「標準」。單一的國語政策已經不再。中國國民黨的政治影響力在萎縮中。現在再批判「台語都在戲劇中被當成粗俗的印記」已經不夠。

【特別企劃】造假教育何時休?——從論文抄襲事件談起

教改這麼多年,有多少人認真檢討各層級的教育造假、造假教育!?
因此,本期特別企畫,我們採訪了幾位學生,請他們提供第一線的、對作弊、抄襲…等等造假的觀察。再者,高教體系的造假者,究竟為何能毫無恥感、罪感地持續其虛偽作為?當這些行為,在教育界裡不停地以各種形式被演繹,究竟會對下一代造成什麼影響?