兩個平民答喙鼓——武漢對上了肺炎

virus1
文︱編輯部 圖片來源︱Flickr Creative Commons 圖片作者︱5chw4r7z
兩個平民答喙鼓--武漢對上了肺炎
 

街邊一家咖啡館,老陳和小林並肩走出來。

 

「以後我們別來這家店了吧!」老陳說,口罩遮不住他緊皺的眉頭;小林有點摸不著頭腦:「這咖啡沒什麼問題啊?」「咖啡沒問題。有問題的是老闆。」老陳指著店門口的佈告:「因應武漢肺炎疫情…」小林心想:「哇,真是嚴格啊,這是透過拒絕光顧來抗議那四個字的歧視性呢!」

 

走到小林家門口。老陳一面脫外套、準備洗手,一面說:「有些事情我其實也很看不慣中國的。但是,刻意把病名連結到地名,只會讓種族主義者抓到機會!」

 

小林也不說話,只顧滑著手機;突然把手機遞給老陳:「你看這是去年十二月中國新聞網的報導:〈武汉肺炎不能断定是SARS  病例…〉(註一);還有這個,今年一月的新聞,標題是Wuhan virus preventable, controllable,武漢病毒可防可控,還是英文版《環球時報》發的(註二、註三)。」老陳皺眉仔細看,小林又說:「我剛剛不是不想理你,反而是認為你說得在理,所以上網查到底誰弄了武漢肺炎這稱呼來損中國?」
virus4

「所以最早使用『武漢肺炎』名稱的,居然是中國自己?」老陳說:「這我可真沒聽說過…」不過,老陳立刻又接上:「可是同一個稱呼,不同的人講,意思就不同。就像兩個黑人彼此稱呼nigger,他們不會覺得那是歧視,但如果白人那麼叫,問題就大了。所以,中國政府自己說武漢肺炎可以,但其他人那麼叫--」

小林聽了微微一笑:「那我問你,如果是黑人叫白人yank(北方佬),算不算歧視?」老陳呆了一下:「那要看被叫的白人怎麼感覺,他們如果覺得沒事就沒事,如果覺得是歧視,那就是歧視--就像武漢肺炎,只要中國人聽著不舒服,那你就得承擔歧視的罪名,戴上歧視的大帽子…」

小林半晌不語,沉思良久:「你這個主張聽起來有理,但往深處多想一下,就會覺得把歧視與否的判定,交由一方的主觀感受來決定,似乎有點…怎麼說呢?有點不科學;也不是啦,就是有點唯心論…」老陳說:「什麼意思?」

小林繼續一面想,一面措詞:「就像你剛才講的,歧視在現代社會裡是一個大帽子,甚至可以引起司法訴訟。如果有一個人,一口咬定某個中性名詞--我們現在的討論只限中性名詞;如果那個名詞本身帶有侮辱性,例如白人豬之類,那是另當別論--讓他主觀上感到被歧視就可以要求賠償,這反而變成他整人的一個法寶。」

老陳若有所悟:「我知道你的意思了,就好像武漢肺炎這個名詞,大家本來是言者無心,但中國政府聽者有意,就在國際上給人扣歧視的帽子,大家不但覺得寃枉,還覺得被他整到。」聽到這個,小林又微笑了:「對呀,你指控我歧視你,讓我覺得在眾人面前很被歧視;如果以主觀感受做為判定的標準,這頂歧視的大帽子就該你來戴了。」

老陳聽得哈哈大笑:「還以為你只是討厭中國,哪曉得你個性這麼壞,頭腦這麼好,還這麼會嘴。」小林也不謙虛一下,只顧著煩惱:「可是--這麼一來又回到了原點,到底怎樣判斷歧視與否呢?」

這回換老陳半晌不語,沉思良久:「 回想我當初很氣那個咖啡店的心情,主要是把武漢肺炎這個詞和種族主義連起來了;種族主義是個什麼東西呢?主要是強勢的種族,認定某個弱勢種族必須臣服甚至絕滅,而弱勢一方無力反抗受到迫害。」

小林說:「這讓我們的正義感不能沉默,一定要為弱勢者發聲。」老陳說:「仔細想一想,歧視不過只是一種『視』。」小林說:「視線真的能殺人嗎?殺人的一定是後面的威勢。」老陳說:「所以反歧視不是抽象地反某個名詞。」小林說:「反歧視,必須是反背後的強權!」

兩個人總算有了共識:這就好像人民批評總統,即使言詞不當,也不能說是歧視;反之,政府用「山地同胞」去稱呼原住民,即使它原本是個中性名詞,因為原住民感受不好,也必須改名。

如果只顧著去抗議一個名詞,而不考慮雙方的「權力關係」,也就是實質上、而不是口頭上、誰可以欺負誰--那是見樹不見林的做法;正義,和世間許多善意一樣,往往充滿迷思,暗藏陷阱,讓許多熱心的人成為笑柄而不自知--抗議叫猶太人jew,是正義;抗議叫希特勒nazi,是笑話。

老陳感嘆著:「通往地獄的路,往往是由善意鋪成的,這樣說,不知道會不會太超過。」小林再度微笑:「阻止正義魔人冤枉無辜,再怎樣都不算超過,只是不知道和我們討論的主題有多少關係。」

兩個人都知道,話題已經扯遠了,當初不就只是為了武漢肺炎那四個字嗎?

接下來的對話大概是這樣的,也不必分老陳和小林了:

「所以,世界各地的華人,認為武漢肺炎這個名稱歧視到自己,而對歐美提出抗議,這個有抗議有理;因為相對而言,歐美是強勢,華人社群是弱勢。」

「但由中國政府來抗議,或由其代言人對台灣提出抗議,那就不公道了;因為無論怎麼說,和中國的威勢比起來,台灣絕對是弱勢。」

「這麼一來,即使我們想幫海外華人抗議,也覺得有點不方便了。」

「對呀,中國政府做為一個強權,卻喊那麼大聲,這不是逼我們當他的應聲蟲嗎?」

「那麼,德國麻疹、日本腦炎,有歧視德國人、日本人的意味嗎?」

「其實,叫『德國麻疹』是為了紀念確認這種病的德國醫生、叫『日本腦炎』是為了向發現病媒的日本學者致敬。」

復習了他們兩人的對話,武漢肺炎這個公案,應該可以結案了;最後,讓我們就以這段對話做結:

「這麼說來,我反而覺得非叫武漢肺炎不可了;不是說病毒是人類共同的敵人嗎?應該讓世人永遠記得武漢人曾經為了抗敵做了多大的犠牲。」

「是的,在人類共赴苦難的歷史中,記得永遠是最好的哀悼!」

*註一:點擊讀該報導

*註二:點擊讀該報導

*註三:還有些中國官媒的新聞,原本使用「武漢肺炎」、「武漢病毒」等詞,但後來改掉了。比如這則新聞;根據google搜尋引擎的頁庫存檔紀錄,至1月22日時標題都是Wuhan virus sees Olympic football qualifiers moved

 

兩個平民答喙鼓--武漢對上了肺炎

本文出自人本教育札記371期

【專題】鬼滅刃與魔術師

【專題】鬼滅刃與魔術師

動畫、小孩、家長,這齣三國演義之中,暗藏著許多發人深省的問題,值得我們深思與探究。這期札記要帶讀者看<鬼滅之刃>中的暴力美學、爆紅背後的行銷手法與家長的如何回應孩子想看鬼滅的需求,我們「不反對鬼滅,但不要只看鬼滅」,所以我們想讓大家知道:「除了鬼滅,還有天橋」…但天橋究竟又跟鬼滅有什麼關係呢?這期就讓我們娓娓道來。

孩子是穿過很多漏洞才摔傷的

孩子是穿過很多漏洞才摔傷的

台中柔道教練摔孩子導致嚴重傷害的事件,並不是一個意外!接住孩子的安全網都有缺損不足,孩子是穿過了多個漏洞才被摔傷。

讓受害學生求救有門

讓受害學生求救有門

要將兒童權利推行入校園,提供讓孩子安心的學習環境,目前闕漏不足的學生申訴制度,有重新建構的必要……

【民主的滋味】一手煮麵一手建國〉史明歐吉桑的革命人生

【民主的滋味】一手煮麵一手建國〉史明歐吉桑的革命人生

史明曾說,以他的學歷找一間商社當個職員,安穩過一生是可以的,為什麼要開一間飲食店,辛苦的掌廚燒菜?而且他還是富家公子哥,從小儘管吃而沒有做過,怎麼會開起「新珍味」?但為了革命而流亡到日本的史明仍打算繼續奮鬥於台灣獨立革命的志業上,因此要有自己的店面,方便同志能自由的出入,也可以與台灣島內做聯繫的工作。

【專題】斷開鎖鏈,終止暴力複製

【專題】斷開鎖鏈,終止暴力複製

人本教育基金會在今年(2021年)初提案修憲,將「兒童不受身心暴力對待之權利」納入基本人權,但真的要修憲嗎?修憲有用嗎?人本教育札記四月刊特別企劃,帶讀者解析一份體罰問卷,以及4位立法委員對於修憲的回應,我們也關心其他國家在落實兒權是怎麼做的,以及為什麼台灣需要修憲的理由與觀點。