和小孩談禁止家內體罰 為什麼大人愛說：「如果不是小時候被打，我現在可能…」
親愛的孩子，你可能很困惑，明明所有的大人都和你說，不可以打人、再生氣也不可以動手，就連在學校，看起來很有威嚴的老師，也不可以打學生的（這很重要），但是，為什麼爸媽可以打你呢？或者，這個問題應該是？為什麼有些爸媽會覺得，自己可以打孩子？
立法禁止家內體罰，小孩也想說…看完才知道，原來孩子們早已想得多也想得深
孩子們對禁止家內體罰是怎麼想的呢？當我們邀請作家林蔚昀與孩子談談並記錄下彼此的想法時，蔚昀的兒子宅宅卻毅然決然地想要自己寫一篇文章。
零體罰但可懲戒？一個直視父母內心的問題／政大法律系副教授林佳和
想起紀伯倫，為弓是箭，子女不是來實踐父母的期待，因為他們是獨立的個體，不是如同財產般的歸屬，任父由母支配，這個該有的心態，才是正確行使法律（仍然）保障的懲戒權之精髓吧。要談教育教養？不妨先從不暴力對待，不體罰開始。
每個大人想打小孩的理由不同，本質上原因只有這一個，但這原因最容易踢到鐵板…
要小孩聽話的意思就是，「我（父母）說了什麼，你一定要做到」。這個期望最容易踢到的鐵板是：小孩是活生生、有思想、會表達的人，小孩是他自己。難怪即使已經使用體罰，爸爸媽媽還是會感到挫敗。沒有任何一個家長會真心願意自己小孩成為沒有思想沒有自我的人。
「我其實也想正向教養」──問卷裡的家長心聲，與來自立委與學者的意見
法律修訂的同時，也需要配套措施雙頭並進。從本次問卷來看，家長並不是廢止家內體罰的阻力，而是助力。只要能夠給予妥適的協助，就會有更多願意放下棍棒的家長。眾人若能一同前行，我們便有機會打造更能支持家長、守護孩子的友善社會。
林沛君：家內零體罰是對孩子人格完整的尊重，即使是在「為了你好」的懲戒名義下，父母亦不得跨越體罰的紅線
近兩年與我國地理位置及文化皆較為相近的日本與南韓也陸續藉由修法加入禁止家內體罰的行列，相當值得注意。儘管各國所採取的法律改革模式不一，但重點在於確立兒童免於遭受任何形式暴力之對待，即使是在「為了你好」的懲戒名義下，父母亦不得跨越體罰的紅線。
野村武司：日本守護兒童、保障兒童權利的結構──「兒童相談所」與「兒童監察員」
在日本，作為防止兒童遭受體罰或虐待、保障兒童權利的代表性組織有「兒童相談所」與「兒童監察員（ombudsperson）」。兒童相談所是基於兒童福祉法設立的組織，基本上，是因應日本的行政單位都道府縣中的人口數而設立的多個單位（特別的市鎮與東京都的各區也都有設置）。以下，我將分別為各位介紹這兩個單位各自的結構。
家內零體罰的第一哩路──【落實家內零體罰 政府該做什麼事？】記者會整理報導
〈家長育兒教養需求問卷〉網路調查結果。近8成家長贊成立法禁止家內體罰，其中有53.6%的家長是在有配套措施的條件下贊成。這其實呼應了這場座談的大方向，家長需要的是協助，而不是抗拒立法禁止體罰。這是政府在思考立法時要優先考量的事情，事實上，也是從現在開始就可以努力的事。