日前中研院歐美所王智明發起連署，呼籲廢除「武漢肺炎」的稱謂，改稱「新冠肺炎」。他在受訪中表示，既然病毒已經不侷限在中國武漢，就不應該以武漢肺炎稱之，並且認為「部分媒體和當局至今仍不改變武漢肺炎，是以防疫包裝歧視」，要求「台灣應該正視對兩岸四地的責任」。

歧視自然不對，但是對於聲明中將武漢肺炎一刀切為歧視，不僅忽略了某些事實，也簡化了名稱發展的脈絡。原因在於最早使用武漢肺炎者並非台灣人，乃是中國民眾與中共官員，甚至在習近平最早發表談話時，中國官方媒體也以武漢肺炎稱之。由於疫情源自中國，在媒體大幅報導下，自然會採用中國官方與民間共同使用的名稱，這是命名imprinting 效果的由來。可惜的是，聲明中對此隻字未提，反而暗示台灣歧視而刻意使用該名稱，未能呈現事實原貌。

而聲明中不僅忽略中國最初命名經過，也忽略了WHO等國際權威機構的命名歷史。事實上WHO一開始也與中國同步使用「武漢肺炎」，後來隨著中國態度改變，WHO先是將導致肺炎的病原病毒命名為拗口的2019-nCoV（2019新型冠狀病毒），同時把武漢肺炎疾病改稱為複雜又識別力不佳的2019-nCoV acute respiratory disease（2019年冠狀病毒急性呼吸道疾病）。

這時國際機構出現命名權力之爭，國際病毒分類委員會認為該病毒在分類上應該與SARS同一類，所以稱為SARS-CoV-2（severe acute respiratory syndrome coronavirus 2），但是WHO則又迎合中國淡化疾病的嚴重性，將疾病正式命名為COVID-19，並堅持應該採用他們的命名，而非參考國際病毒分類委員會的學名來命名疾病。這種命名的快速變遷，自然難以為多數不熟悉英語的台灣人所熟記。

在中國官方改稱為「新冠肺炎」之後，聲明也要求台灣立即要改以同樣的稱謂，否則就是歧視，也忽略台灣的現實。台灣衛福部早在疾病發生之初，遠在WHO命名之前，就已經將之命名為「嚴重特殊傳染性肺炎」，既非新冠肺炎，也不是武漢肺炎，不過為了防疫需要，便於與民眾溝通起見，仍然在口語上使用武漢肺炎與新冠肺炎。儘管如此，在正式法案上，依舊使用國家公定的名稱，例如因此通過的法案叫做《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》。

如同Google Trends所顯示（見下圖），由於最早來自中國命名的影響，台灣一般民眾仍然多使用武漢肺炎，對於新冠肺炎較為陌生。為了達到防疫效果，武漢肺炎是最能夠與多數人溝通的名詞，所以台灣的媒體、防疫單位與政治人物，都曾經交互以武漢肺炎或新冠肺炎，事實上台灣從未禁止使用新冠肺炎的名稱，自總統以降，都曾使用新冠肺炎，而聲明中似有意誤導為台灣官員刻意使用武漢肺炎，而排斥新冠肺炎，也與事實有誤。