
救命啊!有「人」來啦!〉小孩不叫人,爸媽該怎麼辦?


你拖著大包小包的行李,還空出一隻手拉住小孩,並且重複剛剛在車上已經講了三百遍的話:「等一下看到阿公、阿嬤、叔叔、伯伯、嬸嬸、姨婆、叔公⋯⋯要叫人,知道嗎?」而小孩則是回給你一個剛剛在車上已經重複了三百遍的冷漠表情:「喔。」心中不祥的預感像劍湖山G5一樣不斷升高,只見遠方,孩子的阿公聽到車聲從門裡走出來,熱情地揮著手,用一眾親戚都聽得到的聲音大喊:「乖孫回來了?怎─麼─沒─叫──」
小孩不叫人,大概可以繼續在過年煩惱排行榜前三名繼續蟬聯個十年。不管你在意或不在意,總是有人比你更在意,諄諄告誡你和你的孩子:小孩不叫人就是沒有禮貌,沒有禮貌就不懂得敬老尊賢、不懂孝道,不懂孝道以後就不能理解中華傳統五千年優美文化,然後就會上街頭抗議,然後推翻父母推翻政府,最後國家就毀滅在這群沒有文化的年輕人手中,而這一切就是從你的小孩沒有叫人開始的。
不過先撇開這些文化傳統的壓力,我們回到一個很基本的問題上:小孩為什麼不叫人?
這個問題可以拆解成幾個面向,首先要看的是,小孩有沒有想叫人?
當小孩想叫人
有的時候小孩是有意願叫人的,只是可能因為一些暫時性的因素沒有反應過來,像是還沒開口就被對方打斷,或是可能舟車勞頓還在暈車恍神,在這種情況下,爸媽可以試著說些場面話拖點時間,讓小孩有時間從突發狀況回神,再重新介紹彼此即可,畢竟小孩不是不願意做,只是一時間沒有反應過來。例如:
阿嬤:阿祥回來啦!怎麼沒有叫人?
阿祥:(睡眼惺忪恍神中)
爸媽:可能剛剛坐車坐了三個小時,太累了。阿祥阿祥,你還好嗎?
阿祥:⋯⋯蛤?
爸媽:阿嬤剛剛在跟你說話。
阿祥:喔喔,阿嬤好!
這時如果對方還是有意見,那恐怕已經不是小孩叫不叫人的問題,可能就需要尋求其他解方,或適時為彼此關係拉開一點距離,保護自己和孩子。
當小孩不想叫人
這個問題就複雜多了,某個年紀以下的小孩,基本上還是會聽大人的話,如果跟他交代要主動叫人,也許孩子不見得俯首貼耳地執行命令,但照顧者都講了,事情也不難,好像叫一下也沒關係。但為什麼小孩就是不叫人呢?如果發生這樣的狀況,我們可以先利用一些話術來測試,孩子在什麼情況下會叫人。
爸媽:祥祥,這個是三叔公,是阿公的弟弟,今天過年特地來這邊喔!
如果小孩在簡單介紹後就叫人,那也許只是孩子是屬於比較慢熱的個性。這樣的話,在見到每個陌生的親戚時,用簡單幾句話做介紹,應該就能應付大部分的狀況,這也是讓孩子知道在面對這些人的時候,你會陪在他身邊,減輕孩子的焦慮,讓他比較有勇氣去認識這些可能久久才見一次的長輩。
那如果介紹了還是不叫呢?這時候可以觀察,是只有針對特定的人才會這樣,還是針對每一個人都這樣。如果只是針對特定的人,那也許可以向孩子問問理由,如果是曾有過什麼誤會或衝突,可以協助孩子面對當時不愉快的心情,可能對方也不是故意的,引導孩子練習去猜想、體諒他人,更重要的,是讓孩子知道不需要因為曾經的衝突,就打定主意不跟他打招呼,這也是個社會化的機會教育。
如果孩子就是沒有理由討厭對方,那父母可以準備在相遇的時候試著替雙方解圍,譬如幫孩子叫人、藉由聊天轉移話題等等,這算是真的沒有辦法時的辦法,但是保留孩子討厭人的能力,也可以讓他對人的警覺心不會被扼殺,為孩子保留保護自己的本能。但如果孩子似乎有理由但說不出口、或是有奇怪的反應,那可以多留心、多探問,也許有某些事情在你不知道的時候發生,適時保護孩子也是必要之舉。
那孩子如果是針對每一個人都不打招呼,這可能就需要留心孩子平常在人際互動上,是不是就已經有過度退縮的跡象?一般而言,人會對陌生人保持一點距離,確認安全後就會願意主動認識別人。但如果完全不敢或不願意跟別人互動,那就需要檢視一下孩子平常的狀況了。不過大過年的,在許多事情接踵而來的情況下,爸媽可能沒辦法做太細緻的處理,這時我們可以使用以下方式緊急處理。
一個是前面提過的幫孩子叫人。
爸媽:祥祥,這是五嬸婆喔!你看,「五嬸婆好」──
祥祥:⋯⋯
爸媽:這是大姑丈,「大姑丈好」──
祥祥:⋯⋯
爸媽:然後這是六表哥,「六表哥」好──
以此類推,在順暢的節奏中,讓大家的焦點快速轉換,以至於忘記小孩其實根本還沒叫人。
或是藉由轉換話題來讓大家失去焦點。
爸媽:祥祥,這是三姑姑喔!
祥祥:⋯⋯
三姑:怎麼沒有叫人?
祥祥:⋯⋯
爸媽:三姑姑是爸爸的姊姊,小時候他都會帶爸爸去抓蝦子喔!在前面那條水溝,三姊,那條水溝還在嗎?
三姑:還在還在,可是現在田裡都會噴農藥,沒有蝦子了──
大人們聊起來,小孩有沒有叫人其實也沒有太多差別,過年嘛!重要的是大家和好久不見的家人聯絡感情,至於孩子有沒有叫人,我們回到原本生活的地方後,還有很多時間可以為明年作準備。
或是可以製造問題情境誘導小孩回答。
爸媽:祥祥,你知道這是誰嗎?
祥祥:⋯⋯
爸媽:這是姨嬤喔!你還記得姨嬤嗎?
祥祥:(搖頭)
爸媽:沒關係,姨嬤也很久沒看到你了,要不要試試看跟姨嬤講自己的名字?
祥祥:(思考)
這個跟上面有點類似,藉由對話跟提問,一方面誘導孩子,讓他有機會可以回答,另一方面,如果孩子堅決不開口,這樣的自問自答也可以讓場面不要一下子太過尷尬,也可以讓親戚看到你在孩子身上的努力,不要再苦苦相逼。
除了以上這幾個方法之外,爸媽們也可以自己發揮創意,臨機應變,在孩子堅決不叫人的特殊情況下,幫孩子也幫自己解圍。
結語
以上只是一些小小的建議,當然這些建議,絕對是不一定適用於每個人的孩子,爸媽們可以在現場視情況來調整甚至發明自己的專屬應對方式。但大原則是差不多的,了解孩子的狀態,了解自己的狀態,不勉強別人配合自己的同時也不勉強自己配合別人,在彼此都舒適的距離間互動。重要的是,讓過年是個開心的、認識彼此的場合,而不是充滿攻擊與防禦的戰場。讓孩子保有與他人相遇的熱情,也讓自己在輕鬆的心情下陪伴孩子探索這個熱鬧的過年時光。
李庭芝/人本教育札記執行編輯

本文出自人本教育札記356期
- 相關文章推薦


2023工作報告_玩的教育學

【專題】雙語 ≠ 全英語!──政策錯在哪;老師如何教?

GiveMe5 我不打小孩 家庭動起來記者會

打造愛的家,我不打小孩。台灣兒權向前行!我們可以!

快樂父母班
- 最新文章

社會賢達共同支持教育轉型正義,小英總統蒞臨人本募款餐會
人本教育基金會年度募款餐會「聚賢會」今日(10/19)順利舉行。蔡英文前總統親臨現場,與陳建仁前副總統、立法院多位委員、教育與人權倡議者、藝術家、以及公民團體代表、各界及社會賢達,共同為「教育轉型正義 全民抗網保孩」等工作籌募資金,現場氣氛熱烈,昭示教育改革信念堅定,能量持續。
曲解數據,混淆政策改善,於教育不利。全教總不要只想著廢,總該有調查監督機制吧
每年接受校事會議調查的教師,僅占不到千分之六。這樣的比例在任何工作領域中,都難以被稱為「浮濫」,反而應視為制度運作下的常態監督,是確保專業與倫理的基本機制……

【座談會】血汗訓練是成就競技還是毀掉運動?─從師大事件與運動員田野調查談起
為深入了解台灣體育班制度下學生運動員的真實處境,人本教育基金會邀請16位曾為體育班學生,及一位現職體育班運動防護員進行焦點訪談。受訪者跨足棒球、足球、田徑、籃球等多項運動,年齡層自18歲至39歲,以呈現了體育班制度長年存在的系統性問題⋯⋯

強迫抽血惡師免解聘!?台師大血汗學分,教育部置身事外?
去年 11 月國立臺灣師範大學運動競技系教授周台英被指控於國科會「建構新世代精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台」研究計畫中,以畢業學分強迫學生擔任受試者進行抽血、試驗,並且將受試者費收走,甚至對不願配合的學生實施精神壓力與排擠行為。現經臺師大校園霸凌調查小組認定成立周師有七項霸凌行為屬實,對三成立,建議應予以解聘,並兩年不得再擔任教師⋯⋯

請新竹、花蓮縣府不要再漠視兒少安全運動教練不適任制度也需立即建立
兒少在運動訓練過程中,遭到身心暴力,性暴力的事件頻傳。人本近期,又接到兩件申訴案。顯示不論學校外聘運動教練還是民間館場,目前教練不適任制度,仍有巨大法規漏洞,也有執行端的怠惰與混亂⋯⋯

你們挺暴力,誰來挺小孩?!校方縣府聯手放水,我們要求依法處理
本會接獲家長投訴,去年(2024年)2月他們向雲林縣西螺國中申訴廖姓專任教師與蔡姓兼任教練嚴重體罰與霸凌羽球隊學生,校方和縣府疑似輕放處理……




