
先看到你的寶寶,再思考教養方法

…因此,回到最初的問題:要定時餵還是自由餵?要怎麼樣讓寶寶睡過夜?在決定這些事情,選擇你的教養工具與技巧之前,請先好好看看你的寶寶。
生了第一胎之後,有空常會上上媽媽寶寶類的網站與論壇,瞭解其他媽媽碰到的問題與解決方法。
這麼多年來,我一直看到有關於「自由餵奶派」與「定時餵奶派」之間的爭論。「自由餵奶派」主張寶寶餓了就吃,想睡就睡,順著寶寶的意願與生理需要作息。這些媽媽們認為「定時餵奶派」的媽媽不把寶寶當個人,把自己的方便與意願強加於寶寶身上;「定時餵奶派」則認為定時餵奶對健康比較好,也對媽媽比較好,最好還有定時作息表,要訓練寶寶順著作息表作息。他們認為「自由餵奶派」打算累死所有的媽媽,而且還要強扣定時餵奶的媽媽是個「不顧小孩,只顧自己」的大帽子。
我常常看到兩派的人在網路上吵到翻天,到最後什麼情緒化的字眼都會出現──我瞭解剛生完小孩的媽媽們體內的荷爾蒙都很旺盛,大家也都很堅持自己做的事情是對自己的寶寶最好的。
►「百歲派」的問題:用一種方式養百種寶寶
如果你要問我,沒有更好的教養方式之下,我會選擇哪種方式,那很確定的,一定不會是「定時餵奶派」。
「定時餵奶派」在這近十年來的多是「百歲派」的作法,教導要讓寶寶每四個鐘頭吃一次奶;用每次讓寶寶多哭幾分鐘的方式,訓練寶寶睡過夜;要用「吃→玩→睡」的作息方式。
做為一個幼教老師,我很想問使用這個方式的媽媽們:
「妳們如何知道寶寶是需要一個鐘頭,或兩個鐘頭,或五個鐘頭吃一次?四個鐘頭是誰定的?為什麼這樣定?」
「除了讓寶寶哭之外,有沒有其他辦法可以協助寶寶?」
「如果寶寶是吃完就睡著了,有沒有關係?有什麼關係?這個作息順序到底有什麼重要性?」
而事實是,很少有母奶寶寶可以一出生就每四個鐘頭吃一次奶,出生時體重較重跟體重較輕的寶寶,吃母奶的頻率就會更頻繁。
至於寶寶哭泣這件事,就更具嚴重性。我受的幼教訓練一再告訴我,寶寶透過哭泣與世界溝通並產生連結。如果大人總是不回應寶寶的哭泣,寶寶通常最後會選擇不哭泣,但那不是因為寶寶「變乖了」,而是因為寶寶放棄與外界的溝通(就算我再哭也沒有用!)。
在出生的頭一年,需求總是不被滿足的寶寶(餓時沒飯吃、哭時沒人抱),長大後對於自己的自信心與安全感都會比較缺乏,對於建立親密關係與處理挫折的能力也比較低。我覺得這是這些「定時餵奶派」的媽媽們要特別注意的事情:如果妳訂出來的作息時間表適合妳的寶寶,妳將會有一個如「百歲派」說的滿足又有安全感,又睡得好,又吃得好的寶寶;但如果妳訂出的作息時間表不適合妳的寶寶,妳又硬是要寶寶照著做,恐怕對他而言,是非常不幸的一件事!--為了要讓寶寶睡過夜或定時吃,而犧牲掉寶寶對世界的信賴與安全感,這樣值得嗎?
►把寶寶顧好,大人也不累的教養方式
而我們有可能找出一種可以把寶寶當做是個人,又不會把父母累死的教養方式嗎?
當然有!要找出這種教養方式有兩個大前提:
一、 你要瞭解所有剛出生的寶寶,一般的身心發展狀況是如何。例如說,剛出生的寶寶還看不清楚世界,不知道什麼是害羞,什麼是生氣。他們不舒適的時候就會哭;舒適的時間就很安靜,甚至會探索世界…。
二、 你手上這個獨一無二只屬於你的寶寶,個性與習慣是如何。他的體重多少?睡眠的規律如何?愛不愛哭?多久吃一次?
只有在兩者相配合的狀況下,每個父母才能抓出寶寶自己本身的作息時間表,接著配合寶寶的習性來逐步微調,漸漸調整成大人可以配合得了的時間表。
例如說,我們都知道寶寶晚上不睡覺對父母而言真的是惡夢。父母會因為短期或長期的睡眠不足而造成各種工作與情緒上的問題,因此讓寶寶可以睡過夜是一件非常重要的事情。但要怎麼做才是「順著寶寶的個性與需要做引導」,而不是「訓練寶寶」呢?
以色列幼教界的回答是:照著寶寶發展來看,體重超過五公斤,而且每天的睡眠週期有出現一次超過五個鐘頭長睡眠的寶寶,比較有機會引導成功。要讓寶寶睡過夜的方式不是每晚讓他多哭一點,而是透過整天的活動、飲食與睡眠狀況調整--也就是大人要在白天多花些力氣與時間在寶寶身上,帶寶寶出門,陪寶寶玩耍,並且把寶寶餵飽。
而餵食這件事,寶寶也大多有自己的時間表。在我的現場經驗裡,母奶寶寶約兩到三個鐘頭吃奶一次;奶瓶寶寶則是三到四個鐘頭一次。以色列的幼教鼓勵在出生後的半年內,完全順著寶寶的需要作息;寶寶六個月大之後,配合著副食品的引入,可以漸漸將餵食時間固定下來。
從幼兒發展理論中,我們也知道「百歲派」希望有固定作息表是有道理的:固定的作息表對於寶寶是重要的。透過不斷的重覆發生與操作,寶寶會漸漸記得生活排序,知道什麼時候要吃飯,什麼時候要睡覺,這會給予寶寶很多的安全感與自信心。這對於母親無法隨時跟在身旁,需要由第三者照顧的寶寶而言,更是重要!
但前提還是:要「客製化」出適合寶寶的作息表來,而不是用一張作息表來套在所有寶寶身上!
因此,回到最初的問題:要定時餵還是自由餵?要怎麼樣讓寶寶睡過夜?在決定這些事情,選擇你的教養工具與技巧之前,請先好好看看你的寶寶。
只有看到了,看懂了,瞭解了你的寶寶是一個怎麼樣的個體,怎麼樣的一個「人」,才有可能選出正確的教養方式與工具。在那之前,隨便套個教養方式來養小孩,就像是不先看汽車是用什麼汽油就自己亂加,只是因為自己相信某種汽油對汽車最好一樣。除非很幸運,不然就會對汽車有嚴重損害!請做父母的,一定要謹慎考量啊!
吳維寧/以色列幼兒園園長

本文出自人本教育札記
- 相關文章推薦


2023工作報告_玩的教育學

【專題】雙語 ≠ 全英語!──政策錯在哪;老師如何教?

GiveMe5 我不打小孩 家庭動起來記者會

打造愛的家,我不打小孩。台灣兒權向前行!我們可以!

快樂父母班
- 最新文章

校事會議下一步怎麼走?想法與挑戰
立法院教育及文化委員會6/15舉辦《高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法》及《公立高級中等以下學校教師成績考核辦法》公聽會,邀請專家學者討論現行校事會議制度。以下為我們參與立法院公聽會對於校事會議議題所提出的看法與主張 。

有效預防、降低風險,讓兒少工作證制度可以真正守護安全!
「兒少工作證」政策正式納入草案,大家都很期待它能成為保護孩子的防護網。 但仔細比對近期侵害兒少的相關重大或矚目案例,我們發現未來兒少工作證上路後 可能仍然無法發揮防範作用!

「這是凌虐不是訓練」 加害者卻還在校園
國立臺灣師範大學競技運動系副教授翁士航,長期利用身為體操隊總教練的權威,在隊上形塑封建式的恐怖統治。對於上述行為臺師大僅做出:
翁士航霸凌部分–停聘兩年;
麥劉教練體罰行為–終止聘約並兩年不得擔任教育人員。

運動部不要成為兒少安全網的漏洞
運動部雖設有「涉及違法事件不適任教練資訊專區」,但該資料庫內僅有因性犯罪遭法院判刑者,其他諸如:曾在學校內嚴重體罰、霸凌學生或因性平事件而解聘的、曾被社會局認定兒童虐待並開罰者,皆不在運動部的公開系統內。
制度應朝公正、透明、專業倫理、權利保障進步
針對教育部長鄭英耀今日於立法院表示,「終極目標是廢除校事會議、回到教評會」的說法,本會深感訝異並嚴正反對。此舉不僅是不適任教師處理制度的嚴重倒退,更是無視過去教評會連性侵學生的教師都敢包庇的長期血淚事實。
我們認為,處理不適任教師制度應朝公正、透明、專業倫理、權利保障進步前進。制度可以討論,權力需要制衡,但方向不該倒退。

社會賢達共同支持教育轉型正義,小英總統蒞臨人本募款餐會
人本教育基金會年度募款餐會「聚賢會」今日(10/19)順利舉行。蔡英文前總統親臨現場,與陳建仁前副總統、立法院多位委員、教育與人權倡議者、藝術家、以及公民團體代表、各界及社會賢達,共同為「教育轉型正義 全民抗網保孩」等工作籌募資金,現場氣氛熱烈,昭示教育改革信念堅定,能量持續。




