用守貞教育這個詞可能讓某些團體不太高興，不過在一個電視節目上看主持人訪問學生守貞教育時學了甚麼，有學生回憶當時有人拿兩杯水，一杯藍色的叫阿男，一杯綠色的叫阿女，說：「兩個是男女朋友。有一次他們做了婚前性行為。」接著將兩杯水倒在一起變成噁心的髒水，說：「於是他們就變髒了。」

聽完這段話，會覺得荒謬且粗暴、毫無邏輯，大概都是很正常的感受，甚至我們也很難去想像說，怎麼可能有人會用這種方式給學生上課呢？會不會是學生的記憶搞錯了呢？

XXX提到，也有的學生認為和不同的人發生性行為，才能知道誰是自己最適合、最想要的人。這時志工老師會帶著一瓶可樂，邀大家玩添油加醋，當一瓶可樂加了很多不同的醬汁之後，就再也不是可樂的原味了。（註）

遺憾的是，這樣的教學真的存在於校園中，甚至授課團體對於課程本身顯而易見的粗暴與錯誤也渾然不覺。而一如以上報導內容所顯示的，這樣的教學還存有許多不同的變體。或許，他們用的不是兩杯叫做阿男與阿女的水，也或許用的不是可樂，而是別的甚麼。然而，這些教案都有個共通點──

都以液體的混和來隱喻性行為。

在這一類教案中，液體的混和做為性行為的隱喻，暗示著性行為過程中伴隨著的體液交換是一種骯髒的行為。這當然不是性教育的教學中應有的內容，而是教學者自身的意識形態。實際上，按照教學者本來的邏輯，應該是指學生還沒準備好時發生性行為，對心理上有著無法排除的傷害，並不是說身體內永遠會有那一杯髒水，而是心中有著髒水。然而在手法上卻以比喻的方式偷渡並換置了這些概念，讓年紀小的學生以為只要發生性行為就如同那杯髒水一樣。

這樣的教學目的是為了甚麼呢？也不過就是為了讓小孩從小就對性行為產生罪惡感、羞恥感以及骯髒感。事實上這根本不配稱為一種教學行為，只是種低俗的表演及詐騙的話術，看似滿懷善意的教學內容背後，實際上遮掩不了的，是掌控下一個世代孩子的慾望。

同時，這些話術本身也有嚴重的邏輯問題。畢竟倘若婚前性行為後就會變成髒水，那麼為何婚後不會變成髒水呢？究竟是結婚證書的魔力，抑或是神的祝福發揮功效？又或是只要結了婚就算變成髒水也沒關係？

而同此理，可樂除非只與可樂相加，否則無論加的是油、醋、鹽、糖或者其他調味料，也無論添加量的多寡，都一定導致它的變味。這兩個教案都精彩的展現了什麼叫作邏輯不通，什麼叫作瞻前不顧後，挖東牆補西牆的典型案例。

這些教案本身存在著龐大的內在矛盾，並沒有一致性的邏輯脈絡，也無法發揮教育的功效，唯一的效果，就是以似是而非的偽道理來恐嚇與欺騙學生。而正是因為授課的人以這種破碎的基礎來胡亂發揮和變奏，才產出了各式各樣的變體，導致了以自己的意識形態去霸凌真正性平教育的現象層出不窮。而這樣一個毫無教育專業（我們甚至還不談性別專業呢）的教案，是沒有資格進入校園的。

註：《基督教論壇報》 2014.5.20報導〈得勝者真愛守門員　作青少年重要他人〉

☛ 在課堂上，你可以問：

✏ 如果用阿男水跟阿男水混合的話，顏色也不會改變吧？

✏ 是不是只要可樂跟可樂在一起就沒問題了呢？可是一樣的可樂說不定有很多瓶啊？