
洗手抗疫,天經地義?其實,有人為此賠上一生(上)


#多洗手抗疾病 #洗手怎麼變成醫學常識的?
洗手這種事,有什麼可思考的呢?
在人本出版的《家裡的森林小學》有聲書中,有這麼一則故事。
對Semmelweis和Lister來說,「洗手」這件事耗去了他們的一生。他們兩個只相差幾歲,但Semmelweis是歐洲的匈牙利人,Lister是大布列顛島上的英國人,所以從來沒有見過面,彼此連聽都沒有聽說過對方;不可思議的是,他們卻各自為「洗手」奮鬥了一輩子。
1837年,Semmelweis到維也納學醫,後來成為婦產科醫師。當時婦產科最頭痛的問題,就是產褥熱:媽媽生產後常常莫名其妙的發高燒,過沒幾天就死了。就拿維也納綜合醫院來說,一棟產房裡,一年大概要接生3500個小孩,其中就有將近800個媽媽因為產褥熱而死!但同一家醫院的另一棟產房,也是每年有3500位媽媽生產,卻只有50、60位會得產褥熱。
為什麼有這麼大的差別?Semmelweis開始思考。後來他注意到:在第一棟產房裡,接生由醫師負責,而第二棟病房裡,接生的通常是產婆或護士。他猜想:醫師常常動手解剖、研究病死的屍體,難免把病死者身上的某些東西傳到產婦身上,可能就導致產褥熱;產婆很少接觸屍體,反而沒這個問題。
你可能會覺得,這不是很明顯的事嗎?Semmelweis還在那兒猜!但在當年,連細菌都還沒被發現,「感染」的概念自然也還沒建立,也就不會有人把產褥熱和醫師們接觸過的屍體聯想起來。就連Semmelweis也不敢確定自己的猜想對不對,直到1848年,有一位醫師解剖的時候不小心割傷了手,結果竟然出現產褥熱的症狀,而且很快就死了,Semmelweis終於下定決心,請大家在接生以前,用氯水洗手。在Semmelweis的要求之下,一年下來,第一棟產房得產褥熱的人數,居然從七八百人下降到比第二棟產房還低。
但幾乎沒有人認為這是Semmelweis的功勞,反而認為他胡說八道。而這個發現竟是他悲劇人生的開始…
#為什麼Semmelweis的說法沒被接受?
#關鍵不在他有沒有救到人
本文出自《家裡的森林小學》
更多《家裡的森林小學》請看
- 相關文章推薦


2023工作報告_玩的教育學

【專題】雙語 ≠ 全英語!──政策錯在哪;老師如何教?

GiveMe5 我不打小孩 家庭動起來記者會

打造愛的家,我不打小孩。台灣兒權向前行!我們可以!

快樂父母班
- 最新文章

校事會議下一步怎麼走?想法與挑戰
立法院教育及文化委員會6/15舉辦《高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法》及《公立高級中等以下學校教師成績考核辦法》公聽會,邀請專家學者討論現行校事會議制度。以下為我們參與立法院公聽會對於校事會議議題所提出的看法與主張 。

有效預防、降低風險,讓兒少工作證制度可以真正守護安全!
「兒少工作證」政策正式納入草案,大家都很期待它能成為保護孩子的防護網。 但仔細比對近期侵害兒少的相關重大或矚目案例,我們發現未來兒少工作證上路後 可能仍然無法發揮防範作用!

「這是凌虐不是訓練」 加害者卻還在校園
國立臺灣師範大學競技運動系副教授翁士航,長期利用身為體操隊總教練的權威,在隊上形塑封建式的恐怖統治。對於上述行為臺師大僅做出:
翁士航霸凌部分–停聘兩年;
麥劉教練體罰行為–終止聘約並兩年不得擔任教育人員。

運動部不要成為兒少安全網的漏洞
運動部雖設有「涉及違法事件不適任教練資訊專區」,但該資料庫內僅有因性犯罪遭法院判刑者,其他諸如:曾在學校內嚴重體罰、霸凌學生或因性平事件而解聘的、曾被社會局認定兒童虐待並開罰者,皆不在運動部的公開系統內。
制度應朝公正、透明、專業倫理、權利保障進步
針對教育部長鄭英耀今日於立法院表示,「終極目標是廢除校事會議、回到教評會」的說法,本會深感訝異並嚴正反對。此舉不僅是不適任教師處理制度的嚴重倒退,更是無視過去教評會連性侵學生的教師都敢包庇的長期血淚事實。
我們認為,處理不適任教師制度應朝公正、透明、專業倫理、權利保障進步前進。制度可以討論,權力需要制衡,但方向不該倒退。

社會賢達共同支持教育轉型正義,小英總統蒞臨人本募款餐會
人本教育基金會年度募款餐會「聚賢會」今日(10/19)順利舉行。蔡英文前總統親臨現場,與陳建仁前副總統、立法院多位委員、教育與人權倡議者、藝術家、以及公民團體代表、各界及社會賢達,共同為「教育轉型正義 全民抗網保孩」等工作籌募資金,現場氣氛熱烈,昭示教育改革信念堅定,能量持續。




