向大家報告2
纏鬥十數年的戲曲學校-III
在體制包庇下，暴力可以走多遠？！
2023年6月「靠北戲曲」粉專上出現一篇控訴文。控訴戲曲學院李師性侵多名學生。同時有不少留言表示受害或目睹。這李師不是別人，正是那位飛踢學生的李文勳(後改名李菄峻)。如果不是這篇貼文，我們就沒有機會協助到受害學生了。
被害者告訴我們：
「李師打、罵、羞辱學生是常態，每天的訓練時都會發生。」
「李師會在劇團大通鋪，挑他喜歡的學生，要求學生睡在他旁邊。到了深夜，李師會對學生口交、手交。」
「其實李師會性侵學生的事情，大家都知道，學長學弟間也會互相警告不要接近他。但是，去劇團訓練時，我們避不開他；他要我們睡他旁邊時，我們不敢不服從。不然，隔天訓練一定會更重更累，被揍得更慘、罵得更兇。」
「如果過程中不配合，阻擋或閃避，隔天也會被打得更慘。李師甚至會當眾調侃學生是因為交了女朋友，太耗體力，所以訓練表現不好，這也是性騷擾啊！」
「被性侵的人都很痛苦，身旁的同學會想幫忙，有同學覺得自己的長相不會被李師看上，就覺得可以去睡李師旁邊，幫同學擋下侵害，沒想到李師也對他下手。」
「也有同學，不忍看著被害者這麼痛苦，會假裝翻身，用腿擋住李師。李師會用力把腳扳開繼續性侵，隔天還會修理這個同學。」
「李師的乾媽是戲曲界大老梁月孆，李師自己也是戲曲界明星和名師，這個圈子就這麼小，要是被封殺的話，一直以來的辛苦訓練都白費了，還可能要賠學校錢。」
被侵犯竟成為一種潛規則？！
被侵犯竟成為一種潛規則。如果要在學校、在業界待下去，潛規則成了生存契約。這種潛規則，到底是如何形成？
事實上，早在2004年，就有受害人向學校合作劇團的劉老師求救，而劉老師協助多位被害者寫下被性侵或目睹性侵的經歷。但是，當劉老師整理好資料，請劇團處理時，劇團竟然要被害學生與李師對質。
被害人在日日打罵他們的李師面前，都嚇得矢口否認，劇團就以此認定事件不成立。當時，李菄峻乾媽梁月孆，就是劇團的行政人員。而且在劇團處理完後，有一些被害同學，就離開學校了。
從此，所有的學生都知道一件事，被李菄峻性侵，向師長求救，不但沒有用，反而對自己不利。
主管機關教育部，為何無能保護學生?
戲曲學院是教育部直接出資管轄的國立學校，主管機關教育部到底在做什麼？為何無能保護學生?
2008年，教育曾接獲陳情，內容投訴了李師性侵、性騷擾多位學生。教育部發函給戲曲學院，要求啟動性平程序。
其中一位被害者，在不清楚情況之下，被通知調查訪談。他立刻想起2004年那次的調查後果，又驚又怕，根本無法相信學校會站他這邊。加上擔心李師報復，在接受調查時便一概否認。
他的擔心很快就被印證，接受訪談完不到20分鐘，這位同學就立刻接到李師的電話。李師在電話中痛罵他出賣、背叛。本來秘密調查的訪談，是誰洩漏給李師？
同學嚇壞了，電話中不斷對李師道歉，還向李師表明自己在調查時完全否認李師的行為。但李師並沒有放過他，隔幾天，這位同學在朋友的生日聚會上遇到李師，李師要求這位同學在公開場合、眾人面前向他下跪道歉。
李師行徑，無比囂張，他卻有恃無恐，公然侮辱威脅恐嚇，再度強化潛規則：你敢動我，我就讓你日子過不下去！這世界是站在我這邊的。
投訴的性侵案，在當時的調查小組調查下，只成立性騷擾。即使如此，學校的性平會竟然聲稱有5項疑點，拒絕承認調查報告，違法認定性騷擾不成立。
教育部知情後，發函指出校方違法，也明確要求尊重調查報告。但是，這所教育部直轄的國立學校，竟然敢公然違反主管機關的依法指示。性平會繼續否決調查小組報告連三次，眼看調查小組仍認定性騷擾，性平會乾脆擱置該案。
2009 年 9 月 10 日，教育部再次接獲陳情，內容指出校方包庇性平案件。9 月 18 日，教育部發函要求學校把本案相關資料陳報給教育部，並再次糾正該校性平會違法。 2010 年 6 月 15 日，教育部又再次發函指責該校未依指示將本案資料報部，且仍不更正違法狀況。
但奇怪的是，教育部在面對下轄的國立學校多次公然抗命的反應，竟然是不繼續追蹤這個案件？！更離譜的是，學校眼見教育部沒有繼續追蹤，風頭過了，就把這個案件「行政簽結」掉了。
在性平法立法後，這大概是唯一一件「行政簽結」的案件。
究竟，是怎樣的勢力，在保障這些潛規則。請看下一篇〈我們終於拆了戲曲狼師的台〉