這也難怪，當媒體揭露被稱為「戲曲王子」的李老師，在訓練時多次飛踢女學生、打頭、打巴掌。李老師回應媒體說：「學生在我面前哭，我會不知道該怎麼教。看到學生哭，一股氣上來才動手打了學生。」「求好心切」也是彷彿天經地義。

這種將飛踢當日常的反應模式，當然引發社會輿論撻伐。戲曲學院還停留在清末民初的虐待式訓練模式，但這個社會可是已經進步到不會允許馬戲團虐待動物提供娛樂了，怎還會接受為了看舞台上的人會翻滾會劈腿就必須被踢被打被踹被打巴掌！！

而這個學校，這個老師，連好好道歉都不會。甚至李師還對媒體說到：「其實在學校，動手的可能不是只有我一個，學生都知道，我是很久很久都沒有再動手」

我們針對飛踢一事發函教育部，吳思瑤立委辦公室也共同關注。而戲曲學院卻是將學生推上前線。遭體罰的學生還錄影表達對老師的歉意，強調真的很喜歡李菄峻。在影片中說「老師的出發點一定都是為我們好，為什麼我會知道，因為我已經當了他三年多的學生」，「他平常很照顧我們，他對我們的好，我們都知道」。

事實上，在飛踢事件爆發前，為了其他體罰事件，我們已經在吳思瑤委員協助下，召開戲曲學院協調會，要求教育部技職司、學特司、國教署要強化對戲曲學院的督導，不能再有體罰案。協調會過沒多久，就發生李師的案件！教育部的臉被打真腫，按理講，也該對該校有所處理，然而，官方似乎只打算，坐著等腫退，以至於臉腫不止。這後話會再說分明。

戲曲學院面臨頂頭長官督導、社會輿論撻伐之下，終於將李師記過懲處，但也只是記過並不解聘。這還是在學校承受極大壓力之下才有的懲處。要是沒有這些壓力，恐怕李老師的飛踢，會如同洪老師的巴掌一樣，在校方處理中消失不見。

真正的問題是，戲曲學院把暴力當成正常，把公費當施捨，把虐待當訓練的陋習文化。

而那位李老師，被學校放任的，可就不只是飛踢暴力問題而已了。請看下一篇〈在體制包庇下，暴力可以走多遠？！〉