該校有羽球隊教師對學童施暴前例，且當時該校包庇不適任教師

111年9月，該校體育班導師，同時也是這次事件中的羽球隊的總教練李姓教師，對素不相識之學童推打、打巴掌、拽拖致學童身體有多處抓傷和紅腫，內心的創傷需透過心理諮商修復。事後經家長提告，被臺北地檢署起訴傷害罪和強制罪，目前在台北地方法院審理中。

學校調查時，李師不但否認動手打人，更主張是因為學童態度不佳、在玩危險的遊戲，李師企圖合理化自己的暴行，犯後態度惡劣。但其實李師的辯解都有證據拆穿，監視攝影清楚記錄李師的施暴過程，並顯示被打當下，受害學童根本沒有在進行任何遊戲（李師介入前也只是在玩擊掌的遊戲）。即便證據明確，學校調查小組仍以：「事發起因係基於教師維繫學童校園安全之義務」、「教師已深刻反省」等藉口，認定本案不需由教師評審委員會審議是否不適任，只要成績考核懲處就好。這個調查結果，顯然是在包庇對學童施暴的教師。

教育局當初對學校的包庇消極不處理

本會要求教育局審視調查報告內容違法不當，要求學校重啟調查，嚴肅處理李師施暴行為。但台北市教育局竟然不問內容，只看程序，只願回應「符合程序」來放任校包庇。即便後來本會向國教署檢舉北市府不作為，國教署也發文建議北市府「要斟酌『全部陳述』調查事實及證據」，北市府還是不理會本會及國教署多次建言。

如果北市府當時聽勸擴大調查，就可以避免現在再有孩子受害

前案的李師，是羽球隊名師，執教十多年。當時事件中，只因為學童回話說：「你找我嗎？怎麼了？」就讓李師覺得學童不夠恭順，李師因此情緒失控，對完全不認識的小學童施暴。如此乖張、暴力對待學童的李師，自然很有可能也會對羽球隊的其他學童下手。我們更擔心，羽球隊會不會已形成對學童暴力相向的惡習。為了釐清，本會於111年12月20日函文台北市教育局，檢舉學校的調查包庇不適任教師外，也要求教育局要針對李師體罰事件擴大調查，通知所有曾被李師訓練過的羽球隊學童，並告知申訴管道、相關輔導協助。但北市無視本會的建議，只制式回應「學校業依相關規定處理在案，請查照。」打發本會及國教署，對學童安全毫不關心。

要是當時北市府願意用多一些心思保護學童安全，處理學校包庇並擴大調查，其實有很大的機會避免再有學童受害。北市府當時的消極作為，也是學童持續受害的遠因，現在又有學童被打得這麼慘，北市府難辭其咎。

請台北市政府認錯悔改，並擴大調查處理

台北市政府教育局當時處理李師案，只看程序不看實體內容，縱容包庇；面對學童可能被暴力對待的危險，也不願擴大調查。這種消極作為，是怠忽職守，更是視學童安全如無物。

台北市政府作為主管機關，展現出輕視、容任學校包庇暴力惡師的態度，自然會助長不適任教練和教師的氣焰，使其更加有恃無恐地對孩子暴力相向。從李師暴力案的包庇不作為，到現在發生賴教練虐童案，更可以看出主管機關怠惰，危害甚深。

本會嚴正要求：

• 應立即逐一調查該校羽球隊的學童是否曾受暴力或不當對待。若有，應立即依法啟動不適任程序處理各該施暴者。
• 對本案或其他師對生暴力、不當行為個案，北市府不能僅審查程序，更要對內容實體審查。
• 立即提供受害學童輔導諮商資源，協助創傷療癒。
• 調查校方是否有知情未通報、未處理。同時檢討追究校方在保障兒童安全上的疏失，提出具體改善方案。