【專題】公投的扎根思考——四個公投的公民課 問題比答案重要

我們要來進行一場公投的扎根思考——在這次的公投,贏得台灣的未來,重要的是,要殺出重圍,面對操弄,開啟公民課。這些紮根的思考,才是超越對決的,台灣未來。我們提出問題,廣邀各界人士,論述其中歷史的脈絡、情感的衝突、思考的盲點、邏輯的謬誤…。邀請您一起,進行多元、深刻的思考。期許我們自己做個有勇氣選擇有能力承擔的台灣人。

Continue Reading【專題】公投的扎根思考——四個公投的公民課 問題比答案重要

公投隱瞞後果、隱瞞目的,就是災難

  • Post category:390

公投反核食、反萊豬,背後都是國民黨在遏阻臺灣對美日開拓經貿,迫使臺灣更依賴中國。政府單位、政治人物與民溝通,放棄長篇大論的政策說明;趨於臉書化、梗圖化,以煽動情緒、人身攻擊換取流量,就是將群眾培訓成仇恨溫床。公投災難,實際在迫使我們徹底反思現有的生態與生活方式。

Continue Reading公投隱瞞後果、隱瞞目的,就是災難

藻礁的保育與開發衝突可由公投決定嗎?無論如何保育都得繼續做下去

  • Post category:390

保育的本質在討論如何合理利用自然資源,其過程充滿折衝與妥協,不是公投所能替代。但藻礁議題公投畢竟還是成案,又該如何抉擇?若同意,使三接案不能在目前場址繼續推動,則整體能源政策會不會受到無法轉圜的影響?若不同意,使三接案可以在原址繼續推動,又會否對藻礁地質或生態產生不可逆的影響?

Continue Reading藻礁的保育與開發衝突可由公投決定嗎?無論如何保育都得繼續做下去

過去反對現在同意就是雙標嗎?

  • Post category:390

而「雙標」一詞拿來攻擊對方通常效果拔群,畢竟這可以讓對方看起來像個立場不一的騙子。但,在民主討論的過程中,質疑或指責對方「立場轉變」是否為不同意對方觀點的充分理由呢?接下來筆者藉由和讀者們分享兩個在高中教學實務上帶領學生進行公共議題討論的案例,一起共同思考這個問題。

Continue Reading過去反對現在同意就是雙標嗎?

「投廢票」就等同於不認同?公投的廢票,可能與你想的不一樣

「投廢票是否也是一種意見表達呢?」有沒有想過,你以為的廢票跟實際投廢票的意義是不一樣的…首先我們需要了解公投不是選舉。當你想投下廢票表達不認同時,必須先自問「你想對什麼表達不認同」? 其實只要公投主文不是你的首選,那就只能「不同意」,才能反映出你的偏好主張。

Continue Reading「投廢票」就等同於不認同?公投的廢票,可能與你想的不一樣

為什麼不可能實現的提案(例如:不開放萊豬也能加入CPTPP)也會獲得眾人支持呢?

為什麼不可能實現的提案(像是...不開放萊豬也能加入CPTPP)也會獲得眾人支持呢?你有沒有想過是因為『不用考慮現實狀況的思考符合人們最省力的心智運作模式』。新光醫院精神科主治醫師陳俊光在文中談到──嬰兒的心智運作從享樂原則成長到現實原則。但是,當成人必須負起思考並解決問題的責任時,很有可能會退化回初級歷程...

Continue Reading為什麼不可能實現的提案(例如:不開放萊豬也能加入CPTPP)也會獲得眾人支持呢?

已經滑到最底端了

嗯......頁面加載好像出了點問題